视频邮件比纯文本邮件更有效，并且 视频模板实现了67%的互动量, ，相比于只是 43%（文本）.
在SayNine，我们进行了一项创新的神经营销实验，旨在揭示答案率提升背后的秘密 1% 至 10% 在我们的冷销售外展活动中。这以后可能用于 链接建设外展 另外，考虑到结果的规模。.
我们使用的工具
我们在实验中使用了以下工具。.
- 脑电图（EEG）：我们使用该工具来测量大脑活动，并追踪注意力、兴奋、压力和放松等情绪。.
- 眼动追踪：该工具揭示了受访者的确切视线落点。他们是专注于主题行、开头部分，还是视频？我们能够实时追踪所有这些。.
- Emotiv EPOC X：这款耳机在实验期间测量了参与度、放松度、兴奋度和专注度水平，为我们提供了详细的情感反应。.
我们的受访者是谁？
为了使我们的实验尽可能地具有相关性，我们选择了十个 IT公司的决策者 （或与IT相关性强的企业），以匹配我们的理想用户画像。.
换句话说，这些人正是我们通常会发送冷邮件的潜在客户，所以他们的反馈提供了最准确和最有价值的见解。.
流程：我们如何进行实验
实验测试了三种不同的电子邮件模板：
- A 基于文本 电子邮件：纯文本，无图像。.
- 一封带有 差劲的 Loom 视频 我们讨论了参与者网站的问题，使用了Ahrefs，提出了潜在的改进和解决方案。该视频在质量和信息方面都很糟糕。.
- 一封带有 优质的 Loom 视频, ，我们做了同样的事情——使用 Ahrefs 分析了他们的网站并提出了改进建议。这里的信息更多，而且好得多。.
每位参与者都收到了个性化的电子邮件，Loom 视频则提供了公司网站指标的深入分析。.
以下是我们的发现
在测试了不同的电子邮件模板后，我们得到了以下学习成果。.
- 眼动追踪仪显示，观看 Loom 视频时，参与者主要关注视频中出现的我们的面孔以及他们的网站着陆页。基于文本和 Loom 视频的电子邮件在压力和兴趣水平方面相似。.
- 在 Loom 视频邮件中，兴奋度和参与度更高，而基于文本的邮件的这两项指标较低。.
受访者的反馈数据印证了这一点，其中70%名参与者表示第一个视频模板最具吸引力。显然，视觉效果起到了至关重要的作用！
清晰：一个两难的决定
在清晰度方面，结果则有些参半。第二种视频模板（质量良好）的偏好则出现了分歧，一半的参与者更喜欢它而不是第一种视频模板。.
有趣的是，纯文本电子邮件的排名垫底，仅有0.1%的受访者因其清晰易懂而选择它。这凸显了一个重要问题：不仅要提供视频，更要确保视频质量优良且内容通俗易懂。.
回应可能性：反馈不一
就回复意愿而言，第二个视频模板表现最佳，有40%的参与者表示更倾向于回复该模板，其次是第一个视频模板，有50%的参与者表示更倾向于回复。.
纯文本邮件的回复率较低，仅为10%，这证明虽然纯文本邮件或许仍有其用武之地，, 视频内容是关键 抓住兴趣.
脑电图动态：实时洞察
从脑电图（EEG）的动态来看，很明显第二种视频模板在参与度、兴奋度和兴趣度等方面始终优于其他模板。在整个视频邮件中，兴奋度水平尤其高，这表明参与者不仅在关注，而且是积极参与的。.
动态图表进一步显示，第二个视频模板持续保持了参与者的高兴趣度，在整个视频播放过程中，参与度得分稳定。.
相比之下，基于文本的电子邮件的用户参与度波动较大，兴奋度和兴趣明显下降。.
“啊哈！”的见解
“这些发现证实了当参与度和兴奋度提高时，答复率也会提高，”SayNine 首席执行官 Georgi Mamajanyan 说。.
通过运用神经营销学的见解，SayNine 正在优化其冷外展策略，专注于能够带来更高参与度和更好结果的要素。.
